b0e6cdaeb1 Lewis & quot; Lew & quot; Wallace è meglio ricordato come autore di Ben-Hur più che per il suo disco di Guerra Civile o per i suoi termini come Governatore dell'Arizona quando il suo romanzo divenne immediatamente un best seller alla sua pubblicazione nel 1880. Fu inondato di offerte per drammatizzare la sua storia biblica. Wallace resistette ai produttori teatrali, credendo che Cristo non potesse essere presentato adeguatamente sul palcoscenico. Wallace ha finalmente accettato un dramma quando il drammaturgo William Young ha promesso di rappresentare la presenza di Cristo come un raggio di luce nella produzione. <br/> <br/> Il gioco è diventato un successo internazionale, correndo a Broadway per un record di ventidue anni in una corsa di carri con cavalli reali che corrono sul tapis roulant. <br/> <br/> Un film di Ben-Hur fu realizzato nel 1907 senza permesso dalla tenuta di Wallace. (Wallace morì nel 1905). Ne è scaturita una causa, che ha portato alla decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti di Kalem Company vs. Harper Brothers, che ha garantito agli autori un maggiore controllo sulle loro opere, inclusa la loro drammatizzazione. <br/> <br/> Un epico film muto seguito nel 1925, seguito di William Wyler, vincitore del premio Oscar nel 1959 per l'Oscar con la performance vincitrice dell'Oscar di Charlton Heston. C'è stata una versione cartoon nel 2003 (anche con Heston) e una miniserie TV nel 2010, che ci ha portato all'attuale versione. <br/> <br/> Prodotto da marito e moglie, Mark Burnett e Roma Downey, girato in Italia , e diretto da Timur Bekmambetov, questa versione non è all'altezza dei suoi predecessori. Ci sono alcuni punti nella storia che gli storici romani, ebrei e biblici potrebbero essere in discussione. Hollywood, naturalmente, aiuta e favorisce inesattezze e anacronismi. La trama è stata talmente castrata che sarebbe vergognosa persino la versione del romanzo Classics Illustrated. <br/> <br/> Questo adattamento non solo lascia la maggior parte delle pagine di Wallace sul pavimento della sala da taglio, ma prende così tante libertà con la trama , rendendo la storia quasi irriconoscibile. <br/> <br/> Jack Huston è a capo del cast come Judah Ben-Hur, un principe ebreo venduto in schiavitù e gradualmente si fa strada verso Cristo. Toby Kebbell è il fratello adottivo di Giuda, Messala Severo, un romano che si rivolge contro Giuda quando Giuda è falsamente accusato di un tentativo di assassinio contro il governatore romano, Ponzio Pilato. Morgan Freeman appare come Sheik Ilderim, un mercante africano che fa amicizia con Judah e lo sponsorizza nella corsa culminante dei carri. <br/> <br/> A parte la summenzionata corsa dei carri, non c'è molto da raccomandare questo travestimento più sacro. <br/> <br/> Morgan Freeman consegna sempre i beni, e Toby Kebbell, come Messala Severus, rende giustizia alla parte, ma il resto del cast (per la maggior parte con l'accento britannico) sembra che pensassero che tutto ciò che dovevano fare era presentarsi al lavoro. <br/> <br/> Come accennato in precedenza, Wallace era diffidente di presentare Cristo sul palco. Hollywood continuò questa tradizione di raramente raffigurante Cristo non solo nel precedente adattamento di Ben-Hur, ma nella maggior parte dei film di Hollywood - una pratica che continuò fino agli anni '60. In questa interpretazione, l'attore brasiliano Rodrigo Santoro interpreta Cristo davanti e al centro della telecamera. Spero che tutti coloro che sono coinvolti in questo sacrilegio letterario saranno perdonati. <br/> <br/> Il governatore Wallace ha concesso una grazia a Billy the Kid. Questi criminali pubblici non saranno così fortunati! Non ho visto Charlton Heston e la corsa dei carri, ma capisco che è stato molto bello. mentre guardavo questo film, continuavo a pensare che mancasse qualcosa.la storia è interessante, la recitazione non è male, si muove bene, ma non funziona. non c'è eccitazione, nessuno mostra alcuna vera emozione per quello che mai sono i loro ideali. è piatto. e la corsa dei carri, che presumo sia l'intera ragione del remake, è noiosa. non è che tu non sappia chi vincerà; Non mi importava. Ho notato un punteggio 50+ pari a 1. che deve essere scontato. questo sito non è un forum per vendetta personale, che cosa mai sono. non è così male, non è molto buono. In The Name Of Ben Hur è diretto da Mark Atkins. Questo film diretto al video verrà pubblicato nello stesso periodo in cui il remake del grande budget di Ben Hur verrà distribuito nelle sale. Grazie Asilo, lo hai fatto di nuovo sfornando un'altra orribile e spiacevole sorpresa in contanti di un film. <br/> <br/> La maggior parte di voi sa cosa stai facendo con un film sull'asilo, ma per il per darmi qualcosa da fare e per quelli di voi che non hanno mai sentito parlare di Asylum prima, quindi continuate a leggere, cercherò di spiegare la loro ultima offerta e perché non dovreste mai guardarla. <br/> <br/> No, ripeto, non vado in questo film aspettandomi un valore di produzione più alto di un episodio di uno show televisivo molto economico. La recitazione è un miscuglio, un paio di attori sono bravi ma la maggior parte dei giovani attori principali sono semplicemente terribili, e il ragazzo che interpreta Ben Hur cambia il suo accento un paio di volte durante il film, che è piuttosto divertente in una distrazione modo. Ad ogni modo, sulle scene di lotta, oh sì, ho quasi dimenticato, c'è un assassino cinese femmina in questo film, devo amare film storicamente accurati, comunque le scene di combattimento sono praticamente tutte composte da Romani con le spade che vengono buttati fuori da entrambe le persone che li colpiscono nel affrontare una volta o Ben Hur colpirli con il suo staff una volta. Non aspettarti di vedere del sangue in questo film se non per il naso sanguinolento occasionale, anche quando qualcuno viene pugnalato con un pugnale non c'è sangue, e quando Ben Hur prende un'ascia non userà la punta affilata per attaccare i ragazzi con le spade che stanno cercando di ucciderlo, non quando può usare la maniglia per eliminarli! Che ragazzo! Li salva dover fare effetti sul sangue! Yaaaay, taglio dei costi! In una scena i nostri eroi liberano alcuni schiavi dai romani e le 2 guardie vedono i loro volti, ma invece di ucciderli quindi non ci sono testimoni Ben Hur, solo un pugno li mette fuori combattimento col suo pugno magico e li lascia in vita in modo che possano identificarlo e i suoi amici più tardi, non ha assolutamente senso, il che mi porta sulla trama … <br/> <br/> La storia generale è adeguata, immagino, è generica blanda e dimenticabile ma almeno non è eccessivamente offensiva per il l'intelligenza (senza contare le orribili scene di lotta), ci sono parecchi casi di persone stupide che fanno cose stupide che ti lasceranno gridare alla tua TV mentre desideri che tu stia guardando il nuovo Ghostbusters o uno spot pubblicitario. Non una volta mentre guardavo questo film mi sono preoccupato dei personaggi o mi sentivo immerso nel mondo e questo perché la scrittura di questi personaggi era piuttosto scarsa, prenditi un minuto per immaginare ogni stereotipo di personaggio che ti aspetteresti di vedere in un film di questo periodo di tempo e saranno in questo film, niente affatto interessanti come quelli che hai immaginato nella tua testa. <br/> <br/> Alla fine ho odiato questo film, l'ho odiato per quello che è, una presa di soldi a buon mercato. Non una persona su questo film dal regista alla persona che si è assicurata che tutti gli indumenti sembrassero come se fossero usciti dalla cassetta gliene fregava un cazzo di questo film, seriamente, tutti i vestiti dall'armatura romana ai vestiti contadini sembravano nuovi di zecca, nessuna macchia opacizzante, nuovo di zecca. Non c'era nessuna passione nel fare questo film, e lo dimostra. <br/> <br/> Gli ho dato 3 stelle, non è abbastanza divertente da essere divertente o abbastanza brutto da essere divertente, è solo un film souless dimenticabile che dovresti solo guardare se vuoi addormentarti e non avere qualsiasi ambiente nell'armadietto dei medicinali. Non ho fatto mistero nel passato di disprezzare intensamente, e anche di odiare apertamente molto, una vasta maggioranza della produzione di The Asylum (quasi universalmente denigrata per una buona ragione), anche se c'è la curiosità di sapere se sono in grado di fare qualcosa di buono e compulsivo sulla cattiveria della loro produzione. Certo, The Asylum ha un piccolo gruppo di film guardabili e occasionali (grande enfasi su quella parola) al di sopra della media, sfortunatamente superati dalla mancanza dei film migliori e spesso terribili che sfornano. <br/> <br/> non guardare 'Nel nome di Ben-Hur' con grandi aspettative. Sembrava orrendo e in parte suonava ridicolo. L'ho visto comunque per curiosità, come parte della mia ricerca di film a basso budget (sì, ho avuto un sacco di ricerche in corso, alcune di quelle più complete) e soprattutto perché la storia di Ben-Hur si è prestata bene al cinema . <br/> <br/> Una storia che meritava un film infinitamente migliore di "In the Name of Ben-Hur". Fa davvero bene a Ben-Hur un'ingiustizia e riesce a essere persino peggio di quanto sembrasse e persino più un disastro di quanto indicato nella premessa. Il fatto che non sia uno spreco di un buon film concettuale mi ha reso meno infastidito di altri film visti di recente. Il mio fastidio però è rivolto a quanto mal fatto in ogni singolo modo 'In the Name of Ben-Hur' è. Il 'Ben-Hur' del 2016 non è stato un buon film, ma uno apprezza quel film un po 'di più guardando l'esecuzione delle ore amatoriali visto qui. <br/> <br/> Niente di buono da fare qui. La recitazione è priva di qualsiasi tipo di passione o emozione, persino abilità o direzione. Nessuna eccezione qui, Jonno Davies in particolare è completamente fuori dalla sua profondità. <br/> <br/> 'Nel nome di Ben-Hur's' scrittore e scrittura inconfondibile, sciatta e fastidiosa del personaggio che è troppo eccessivamente ridicolo per essere in colpa per il piacere del formaggio e troppo goffo e noioso per essere la lingua in guancia contro di loro . Oltre alla direzione inesistente. <br/> <br/> Senso che non trasmette alcuna urgenza, tensione, divertimento, suspense o emozione nelle numerose scene che ne hanno bisogno. Le scene orientate all'azione sono la completa antitesi dell'eccitazione, sono scarsamente filmate e appaiono così goffe nella coreografia. L'intera storia è semplicemente senza vita, non ha assolutamente alcun senso e dalla parte sbagliata di stupido è ridicolmente ridicolo. Niente di suspense o divertimento qui. <br/> <br/> Visivamente, "In the Name of Ben-Hur" sembra economico come il peccato, con un uso eccessivo di effetti speciali davvero risibili che non gelifica mai con l'impostazione o sembra reale, fotocamera da capogiro lavoro e montaggio e produzione di costumi e costumi. La musica è inadeguata e non accattivante all'orecchio. Alan Calton, l'unico attore che ci prova, è la cosa meno brutta del film. <br/> <br/> In conclusione, davvero pessimo. 2/10 Bethany Cox Sento che questo film è più "Ivanhoe"; di un'epopea biblica. I romani sono per lo più raffigurati come arroganti ed egoisti. Come film per un pubblico maturo penso che questo film lasci molto a desiderare. È più come un film d'avventura. I bambini, tuttavia, potrebbero quindi trovarli sia eccitanti che elettrizzanti. I personaggi sono buoni o cattivi, solo alcune sfumature di grigio, che è importante per un pubblico di bambini. <br/> <br/> Il film ricordava un film TV a basso costo. <br/> <br/> La trama di un giovane guerriero che apprende il mestiere da un guerriero più anziano è stata presa in prestito da molti film precedenti. La premessa che un guerriero assembla un gruppo irregolare di combattenti amatoriali per sconfiggere un nemico superiore è stata anche mostrata nei film molte volte in passato.
Intapinni Admin replied
370 weeks ago